2015 yılından bu yana , sabit disk üreticileri yeni bir sürücü türü üretti: Disk başına daha çok veri depolayan sadece CMR isminde olan geleneksel depolama yöntemine kıyasla bazı dezavantajlarla gelen SMR. Her türün artıları ve eksileri vardır bir göz atalım.
Bir Diskte Veri Depolamanın İki Farklı Yolu
Sabit sürücüler, verileri tipik olarak bir sabit disk plakasının alt ve üst yüzeylerinde eş merkezli halkalar halinde yönlendirilen dairesel yollar olan “izler” içinde depolar. Her sabit disk birimi, sürücünün daha çok veri depolamasını elde eden birden çok plaka içerebilir.
Geçmişte üreticiler, sürücüdeki plaka sayısını artırarak yada disk üstündeki yazma yoğunluğunu artırarak sabit disk modellerinde depolama kapasitesini artırmışlardır. Geçmişte, diske yazılan dairesel izler hiçbir zaman örtüşmüyordu. Veri depolama endüstrisi buna “Dikey Manyetik Kayıt” (PMR) veya “Geleneksel Manyetik Kayıt” (CMR) adını verir.
Son zamanlarda, yazma yoğunluğunu çoğaltmak için “Shingled Magnetic Recording” (veya SMR) isminde olan yeni bir teknik ortaya çıktı. SMR sürücüleri, bir sabit disk plakasında önceden yazılmış parçaların üzerine kısmen yazan özel bir yöntem kullanarak veri yazar. Üreticiler, ismin “shingled” kısmının geldiği bu tekniği açıklamak için kısmen birbiriyle örtüşen roof shingled analojisini kullanırlar.
Intel, Yeni Kripto Madenciliği Çipini Piyasaya Sürüyor
Apple’ın Yeni M1 Çipli iPad Air’i Tanıttı!
Wi-Fi 7 Nedir ve Ne Kadar Hızlı Olacak?
SMR sürücüleri kapasiteyi daha düşük maliyetle artırırken (çünkü sürücüler aynı kapasitede bir CMR sürücüsünden daha az plaka kullanabilir), çalışma biçimleri de hız cezası ile birlikte gelir. Verileri bir SMR sürücüsüne kopyaladığınızda, sürücü verileri geçici olarak özel bir önbellek alanında saklar ve hemen sonra boşta kalma süresini, bu tarz şeyleri plaka üstünde shingled bölgelere organize etmek için kullanır. Uzun, devamlı yazma işlemleri hız cezalarına maruz kalır, bu sebeple önbellek dolarsa, bir SMR sürücüsü önceki bir parçanın üstüne her yazdığında, “kısmen kapsanan” temel verileri de okumalı ve yeniden yazmalıdır. Böylece SMR sürücüleri, CMR sürücülerinden mühim seviyede daha yavaş performans gösterebilir.
SMR’nin yavaş performansı , 2020 ve 2021’de insanların, üreticilerin SMR sürücülerini etiketlemeden (hem harici sabit disklerde hem de dahili sürücülerde) sattığını ve muhtemelen müşterileri uyarmadan düşük kaliteli bir ürün sattığını fark etmesiyle bir tartışmaya yol açtı. Bu şikayetlerin bazıları, 2021’de Western Digital ile 2,7 milyon dolarlık toplu dava anlaşmasına bile yol açtı.
Peki SMR Kötü mü? Hangi Sürücü Tipini Seçmeliyim?
SMR’nin kötü olup olmadığı öznel bir çağrıdır. Daha az para karşılığında çok büyük miktarda depolama alanı istiyorsanız ve performans cezalarını önemsemiyorsanız, bir SMR sürücüsü sizin için iyi bir seçim olabilir. Tipik olarak, örneğin 16 TB’lık bir SMR sürücüsü, 16 TB’lik bir CMR sürücüsünden daha düşük maliyetlidir. Ara sıra tek diskli yedeklemeler için bir sürücü kullanıyorsanız, bir SMR sürücüsü iyi olabilir.
Ancak dikkatli olun: ServeTheHome tarafından yapılan testte bulunan SMR’nin mühim bir dezavantajı, RAID dizisinde yavaş bir SMR sürücüsünün kullanılması, SMR sürücüsünün diziye entegre edilmesinin çok daha uzun sürmesi sebebiyle tüm dizinin verilerini daha uzun süre riske atabilmesidir. Bundan dolayı, birden fazla diske sahip bir NAS’ta SMR sürücüleri kullanmak muhtemelen iyi bir düşünce değildir.
Her neyse ki, Seagate gibi bazı üreticiler, bir perakendeciden satın aldığınızda çoğu diskleri SMR veya CMR olarak açıkça etiketlemese de, dizilerindeki hangi disklerin SMR veya CMR teknolojisini kullandığını açıkça gösteren verileri çevrimiçi olarak yayınlamaya başladı. Yine de, elinizdeki bu verilerle, evde yerleşik bir harici USB sürücüde kullanmak için bir CMR sürücüsü seçmek gibi daha bilinçli bir satın alma kararı verebilirsiniz.
